哥倫布真的發現了新大陸嗎？

 哥倫布真的發現了新大陸嗎？

明朝的鄭和七下西洋，有發現甚麼大陸嗎？

大家都是坐船出海，遠離自己的家鄉本土。

為何哥倫布進入美洲，說是發現了新大陸?

同樣，鄭和進入菲律賓、印尼周圍各國，卻不說是發現了新大陸。相反，是帶備禮物拜訪、通商而已。

這差別在哪?

差別在於一個以強盜心態而來，一個以客人心態而來。

只有以強盜心態而來的歐洲人，才會略奪人家的土地、財物，變成為自己的殖民地。美洲、非洲、澳洲、東南亞都是眼見的好例子。

你可以問問殖民時期的南非土著和其他殖民地的原著民，他們有人的尊嚴過日子嗎？

哥倫布坐船出海的目的，在出發前已是說明，就是為西班牙出外尋找金銀財寶。

而鄭和出海的目的，就是以客人的身份拜訪各國，所以帶備禮物，和進行通商。

大地上哪裡有遍地黃金可拾的地方?

要找尋金銀財寶，自己身上卻是沒有通商的貨物。想要得到人家的財物，辦法就只有強搶略奪。

歐洲人來到了美洲，根本就不理會這些土地上是否有人居住。縱然是有人居住的，也得歸我。

所以，歐洲人不但略奪了美洲原著人的財物，也略奪了他們世代所居住的土地，將這些原本生活在這國度上的人民，都幾乎殺絕。

這就是說成發現新大陸背後的真正意義，目的就是要掩飾自己是強盜的身份。

這發現新大陸背後還有一層意義，就是歐洲人自我為中心的心態過大。除了歐洲人，其他地方的人都視之不是人。所以，以非洲人為奴隸，視美洲原著不是人，進行滅絕的種族大屠殺。

其實，歐洲人入侵中國時，其心態與入侵美洲是一樣的。目的就是要略奪中國的財物，視中國人為低等人，甚至於與他們家中的黑奴無異，或是可以隨意殺戮的美洲土著。

中國自清末被歐洲人入侵後，根本就成了美洲土著，只得任歐洲人的宰割。若沒有共產黨的出現，中國將會成為另一處美洲，被歐洲列強和日本所瓜分吞沒。

難道國民黨不能救中國嗎？

國民黨若能救中國，共產黨就不能發展強盛。這是自然的走勢和事實。正如共產黨所說，中國共產黨是歷史的選擇，是中國人民用腳投票的選擇。

中國的政權，自古以來就是人民用腳投票的選擇。因為中國人民就是“天”的代表，無論是家族政權，或是現代的政黨政權，都是由人民以腳投票選出來的。

所以，自古以來的中國，若施政違反了人民的利益，都不能長久，必被人民推翻。強如秦帝國，又可以傅萬世嗎？

國民黨是否能救中國，今天的台灣就是一個真實的例子。

國民黨本身就是美國控制的政府。美國人如何對待旗下的附庸國，是世人都可以親眼目睹的。因為美國人如何對待世上的所有國家，目的也就只有一個，就是掏利；根本從不理會那個國家人民的死活。若是阻礙他們掏利，美洲的土著下場就是好的例子。

因為中國共產黨的決心和堅持，阻擋了中國落入歐洲列強、日木、美國人的手中。後來，更阻擋了美國透過高麗對中國的入侵。不然，當日的中國，就是今天的阿富汗。

這些，都是歷史的事實；是已發生的事情。後世人為何不睜開眼看看，以歷史為鑑。

歐洲人入侵美洲，就在歐洲文藝復興時期。既然是自稱有高度文化，為何會侵略別人的國土? 為何會將人家種族滅絕?

如此看來，海盜有高度的文化，是改不了其海盜的本質。也就說，這些所謂的文化，與發動戰爭、侵略是完全沒有關係的。二次世界大戰的發生，就是一個好的例子。

中國是一個自古就有高度文化的國家，其文化程度之高，是歐洲人不能相比的。但中國人從來都沒有入侵別人國家的歷史。為何?

因為中國人的心有著”己所不欲，勿施於人“的觀念。

在戰國時期的【孟子】，已為執政者論說“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的道理。

當你說哥倫布發現新大陸之時，北美洲的印第安人去了那裡? 南美洲的瑪雅人去了那裡?

不要被虛假的美名遮蓋了入侵屠殺的暴行。一個海盜入侵者探路人的行為，是不應被讚揚的。

共產主義的出現，最早不是馬克斯提出的。共產主義的實行，最早是出現在【聖經·使徒行傳】，是基督徒生活的實踐。

誰是奉行上帝心意的人，是手拿【聖經】，滿口謊言的敵基督，還是以人民為服務對象的共產黨?

易龍    13/10/2021